En Español

'¿Qué hay detrás de la Declaración de los Derechos del Estudiante?
Por David Bacon
Perspectiva/Pacific News Service
Martes 07 de junio del 2005.

Santa Rosa, California.- Una generación de maestros recuerda el juramento de lealtad. Durante la Guerra Fría, en la época de los años cincuenta de McCarthyite, los maestros eran acusados de ser comunistas o brigadas de apoyo para los izquierdistas desde el sistema escolar.

Hoy, (caza de brujas) witchhunts aparece una vez más en el camino. La ultima oportunidad de volver a la era del rojo, llamada irónicamente “La cuenta de los Derechos del Estudiante”. Esto tiene un significado democrático importante; sin embargo la frase ha sido utilizada para restringir o limitar a los maestros para manifestar o introducir sus ideas o tema controversiales en los salones. El argumento es: Los estudiantes conservadores se ofendieron cuando “liberal (libertad)” facultar para tratar de forzarlos a considerar las ideas con las que ellos no concuerdan; los maestros de las áreas políticas, ciencia o sociología, por ejemplo, quien o quienes apoyan los beneficios que corresponden al salario mínimo a beneficio de los trabajadores, deben ser prevenidos sobre estas tendencias en la clase.

Esto suena inverosímil, el hecho de que 13 estados han introducido la legislación que prohíbe el “adoctrinamiento”. Estas declaraciones, proyecto ideólogo ultra conservador de David Horowitz, no esta dirigido en la mayoría de las escuelas empresariales reconocidas en el país. Allí, los profesores no solo enseñan a los estudiantes que obtener un beneficio es necesario, insisten a que los estudiantes aprendan hacer tan eficientes como sea posible. En lugar de eso, estas medidas son dirigidas en contra de los profesores quienes cuestionan estas ideas establecidas.

En Santa Rosa, los estudiantes que apoyan a los estados bajo su propia versión en relación a la Declaración de los Derechos del Estudiante, demostrado hacia donde se va encabezado o dirigido.

El 25 de febrero, anónimamente fueron colocados en las puertas de diez miembros del Colegio de Santa Rosa, los cuales refieren la Sección 51530 del Código Educativo que menciona “El profesor no…., incitará o exhortará, ni enseñará el comunismo con el propósito de adoctrinar, inculcar en la mente los alumnos preferencia por el comunismo” sobre esta “Exhortación” el estado habla en relación a los medios que “El propósito de socavar el patriotismo, y la creencia, el Gobierno de los Estados Unidos y de este estado”, hace cincuenta años, cuando los maestros izquierdistas fueron acosados por parte de los dirigentes del Sistema Escolar del Estado durante la Guerra Fría, esta sección de código fue presionado a través de la legislatura para hacerlo legal.

El Colegio de Republicanos de Santa Rosa emitió un comunicado de prensa en el que reclama responsabilidad. “Hicimos esto por que creemos que ciertos profesores en el SRJC están cometiendo delito en contra de la Ley del Estado de California”. Ese mismo día, aparece en la página web del Colegio de Republicanos del Colegio, una noticia titulada “Operación …..Rojo”, diciendo que el movimiento concentro “10 profesores molestos”. El representante de la organización, Michael Davidson, dijo ( ) John Gorenfeld que “muchos de los profesores a nivel (secundaria) son los restos de los setentas, y partidarios comunistas”.

En una carta para el periódico The Oak Leaf, el presidente de la SRJC del Colegio de Republicanos, Molly McPherson, explica que “los profesores de ese grupo no fueron seleccionados al azar… que habían sido cuentas de maestros de JC exhortado abiertamente a comunista y teorías Marxistas… (las cuales han) sido proscritas en los salones de clase de un país con los derechos mas fuertes sobre la libertad de expresión en el mundo”.

Cuando los republicanos lo encontraron para documentar la enseñanza masiva el tema del comunismo en la escuela, se retiraron para generalizar las quejas de “la tendencia izquierdista” por miembros de la facultad. La evidencia de sostener acusaciones basadas en el tipo de enseñanza impartida. En un foro donde se discute el anuncio en el que Nick Caston puntualiza o señala al estudiante fideicomisario, “He sido participe de la situación (último paso del proceso de la protesta) durante tres años y nunca había oído alguna queja acerca del ambiente que se vive en las aulas de clase.

“No he hablado con ninguno de los estudiantes que fueron implicados”, comento al profesor Marty Bennett. “Doy clases sobre la historia del trabajo en el área de ciencias sociales, y en la comunidad estoy identificado como la persona que esta implicada en el movimiento del trabajo. Probablemente por que fui escogido”. Otros profesores han tenido poco acercamiento con los republicanos jóvenes. Bennett dice que fue un accidente (coincidencia), “algunos profesores eran sospechosos, los cuales, fueron sujetos a la controversia”. Pero empujaron a otros hacia el activismo que no pudieran haber considerado antes”.

En la página web de la organización, McPherson dice la publicación fue “justo a tiempo para uno de nuestros senadores que introducen o exponen a la academia sobre la declaración de los derechos en Abril”. La declaración, SB 5, manifestado por Sen. Hill Morrow, R-San Juan Capistrano, dice, "la facultad no utilizará sus cursos ni sus posiciones para el propósito de adoctrinamiento político, ideológico, religioso ni anti-religioso."
David Horowitz, en su página web, advierte lo siguiente “mientras un profesor este en campus o en un puesto académico, él o ella tienen responsabilidades profesionales que hace de acción política partidista inaceptable”, y eso “toda vez que los profesores se comporten de manera inaceptable en el ámbito de la política dentro de las aulas, expresen opiniones de una manera partidista en asuntos polémicos no pertinentes dentro de lo académico”. En una era en el que el Gobernador Schwarzenegger ha estado en la guerra con los profesores del estado, las amonestaciones de Horowitz callarían la protesta en contra de èl. El 20 de abril, SB 5 omitieron presentar ante el Comité de la Educación del Senado, McPhaterson y sus colaboradores les fue mal en las selecciones de abril por parte de los estudiantes en el SRJC, cuando el resultado apareció, aceptaron haber perdido 2-1 mayoría.

No obstante, las declaraciones de Morrow habían sido manifestadas en otros 13 estados este año. Defendiéndolo en el Despacho Columbus; el Senador de estado de Ohio, Ohio Larry Mumper advierte que “los comunistas que tienen tarjeta” quien los define como “gente que trata sobre regular e introducir asuntos en los que no se esta de acuerdo”, están enseñando en las universidades.

Esto no es lo que el mercado libre en ideas acepta?

David Bacon is a California photojournalist who documents labor, migration and globalization. His book The Children of NAFTA: Labor Wars on the US/Mexico Border was published last year by University of California Press

Top of Page